Negli ultimi tempi circola spesso l’idea che essere educati con l’intelligenza artificiale, usando espressioni come “grazie” e “per favore”, comporti un enorme spreco di energia.

Questa affermazione colpisce perché mette in relazione un gesto quotidiano, apparentemente innocuo, con un problema globale come il consumo energetico.

Ma cosa c’è davvero dietro questa tesi, e quanto è fondata?

Ogni interazione con un sistema di intelligenza artificiale richiede effettivamente risorse computazionali.

I modelli linguistici funzionano su infrastrutture complesse, alimentate da grandi centri di calcolo che consumano elettricità e producono emissioni indirette. Da questo punto di vista, è vero che ogni parola in più contribuisce, anche se in modo minimo, al carico complessivo di lavoro dei server.

Il punto critico nasce quando questo dato tecnico viene trasformato in un messaggio semplificato e allarmistico.

L’idea che dire “grazie” o “per favore” abbia un enorme impatto energetico suggerisce che l’educazione sia una sorta di lusso insostenibile nel dialogo con le macchine.

In realtà, il consumo aggiuntivo legato a poche parole in più è estremamente marginale se confrontato con altri fattori molto più rilevanti, come il numero totale di richieste, la complessità delle domande, l’ottimizzazione dei modelli o l’efficienza dei data center.

C’è poi un aspetto culturale e sociale da considerare.

Il modo in cui parliamo alle macchine influenza anche il modo in cui pensiamo alla tecnologia. Usare un linguaggio educato, fatto anche di “grazie” e “per favore”, può rafforzare l’idea che l’intelligenza artificiale sia uno strumento con cui collaborare e non solo un oggetto da sfruttare.

Inoltre, mantenere abitudini linguistiche rispettose aiuta molte persone a non disumanizzare il dialogo, soprattutto in contesti educativi o lavorativi. Attribuire il peso della sostenibilità alle singole parole rischia di spostare l’attenzione dal vero problema.

L’impatto energetico dell’intelligenza artificiale dipende soprattutto da come viene progettata, addestrata e utilizzata su larga scala.

Le scelte delle aziende tecnologiche, le fonti di energia impiegate e le politiche di ottimizzazione hanno un ruolo infinitamente più significativo rispetto alla presenza o assenza di un “grazie”.

C’è infine un elemento comunicativo da non sottovalutare. Titoli provocatori funzionano bene perché generano reazioni rapide, ma spesso sacrificano la complessità del tema.

Parlare di enorme impatto energetico senza spiegare le proporzioni reali può creare sensi di colpa inutili o, peggio, una visione distorta di cosa significhi davvero un uso responsabile dell’intelligenza artificiale.

Conclusioni

Dire “grazie” o “per favore” a un sistema di intelligenza artificiale non è il problema energetico che alcuni racconti lasciano intendere.

L’impatto di queste parole esiste solo in senso teorico ed è trascurabile rispetto alle grandi variabili che determinano il consumo complessivo. Concentrarsi su gesti simbolici rischia di distrarre dal dibattito più importante, quello su infrastrutture sostenibili, modelli più efficienti e un uso consapevole della tecnologia.

L’educazione nel linguaggio può continuare a convivere con l’attenzione all’ambiente, senza trasformarsi in un falso dilemma.